EvliyaCelebi2
Söz insanın aynasıdır..
- Mesajlar
- 2,218
- Tepkime Puanı
- 2,198
Günlük harcanan akım baz alınarak , akü kapasitesi ve türkiyede solar panel gücü hesabı için:
Karavanınızda günlük harcadığınız akım gücünü ,
optimal akü Ah değerini bulmak için , 4 le
solar panel kWp değerini bulmak için , 3 le çarpabilirsiniz.
Not. Katsayılar ortalamadır.
--------------------------------------------------------------------------
MERAKLISINA:
Katsayıları bulmak icin kullanılan yöntem:
Güvenilir bir veri kaynağı desdeği ile kayıplarda göz önüne alınarak standart panellere düşen veriler hesaplandı.
Panelin
Konumu: izmir
Pozisyonu: yatay, sabit ve açıkda
Nominal değeri: 100 kWp Kristallin (Silisyum)
Hesaplamada kullanılan solar veri tabanı : PVGIS-CMSAF (1998-2010)
Hesaplamada dikkate alınan kayıplar:
1) Veri sisteminin konuma göre otomatik olarak hesapladığı değerler:
a. Lokal ısı yüzünden kayıp : %10 (istanbulda % 1,1 daha az)
Değer; panelin bulunduğu yerin lokal ısısına göre değişiyor, rüzgar ve sabitleme yüzeyine uzaklık göz önüne alınmıyor.
b. Refleksiyon kaybı: %3.1 (istanbulda % 0,3 daha fazla)
Bu değer güneşin konumuna göre değişgen.
Panel üst yüzey yansıması; panel camının kötü kalitesi ve kirlilikle artığı gibi ışın açısı dikleşince de azalıyor.
Havanın acık yada kapalı oluşu ve güneşlenme suresi 12 senelik istatistik verilere dahil !
2) Karavan icin varsayılan diğer kayıplar:
a. %6 akü verim kaybı.
Yavaş yada hızlı dolum, ayrıca akü cins ve yaşına göre değişen eksi değerler şöyle:
Jel aküler% 4-6
AGM aküler % 5-12
Diğer kurşunlu-asitli aküler % 15-30 arası
Ticari deyimi ile solar akülerdede %20 verim kaybı var.
b. %5 (–) tolerans.
-%5 ile +%5 arası mümkün.
Röper verim noktası olan,1000 güneş saati kullanıma kadar oluşan doğal kayıp.
Bazı üreticiler panel üzerine bu noktadaki gücü yazdığı gibi, diğerleri bazi çinli şirketlerinde yaptığı gibi direk fabrika çıkış gücünü yazıyor.
c. %3 kablo kayıpları.
Uygun kalınlıkta kablo ve bağlantı elemanları kullanımı ile %2 yada %1 e çekilebilir.
En yüksek değer olan % 3 geçilmemeli.
d. %6 Solar regülator kaybı.
% 94 verimli regülatör. Regulatörlerin teknik sayfalarında yazılan verim yüzdeleri, devamli korunması mümkün olmayan, anlık maksimum değerler.
e. %5 Güvenlik yüzdesi.
Beklenmeyen gölgelenmeler veya panellerin birkaç yıl sonraki güç kaybı kompensasyonu icin düsünülen yüzde. Yani oynak bir oran.
Kısmı gölgelenme orantısız kayıplara yol açan ve oldukça sorunlu bir olay.
85 wp kapasiteli ve 36 hücresinden 9 u kapalı yani sadece 1/4ü kısmi gölgelenmiş bir panelin verimi, yazın 4,30 Amperden dikkat 0,5 Ampere düşüyor. %25 gölge yüzünden %88 enerji kaybı !
Akü çıkış gücü olarak panellerde ortalama 1/3 üstü (34,6) kayıp var.
Izmir için, yukarıdaki kriterlerle, veri sisteminden hesaplanan, aylara göre günlük ortalama değerler:
Nisan 378 kWh
Mayıs 464 kWh
Haziran 512 kWh
Temmuz 513 kWh
Ağustos 462 kWh
Eylül 370 kWh şeklinde.
Katsayı hesabı:
15 nisan – 15 eylül yaz sezonunda gezen karavancılar için baz
( matematiksel ortalama degil ! ) minumum güvenlik verimi olarak 400 kWh alınırsa. Katsayı
400 kWh / 12V = 33,33 Ah
100 / 33,33 = 3 olarak belirleniyor.
Günlük sarfiyatı, akü çıkışı olarak, 50 Ah olan bir karavanda,
50 x 3 = 150 wKp lik panel tavsiye edilebilir.
Antalya için pratikde fark yok, istanbul için ise eylülün ilk iki haftası hariç değerler ayni.
Burada hesaplanan yatay panellerin verimi, çift aksıda hareketli olanların değil. Söz konusu olanda, bütün bir sene olmayıp, belli bir zaman aralığı .
Katsayı, enerjinin tamamının solar kaynakdan kazanılması ile ilgili.
Ayrıca panellerin, akülerin , diğer donanımların kalite ve yaşı , alternatörden faydalanma yüzdesi, invertör kullanımı ile, otark kamp yapma hedefleri ve belkide güvenlik saplantısı dikkate alınabilecek faktörler.
Gercek harcama olarak geceyi, baz ve baslangıç olarakda sabahı alırsak, ortaya çıkan durum:
Toplam harcaması 50 Ah olan bir karavanın gündüz 25Ah geceleri ise 25 Ah sarf ettiğini varsayalım ve geceye gündüzden tam dolu olarak girmis olsun.
Sabaha kadar 25 Ah sarf etmis olsada kısa bir süre sonra dolum başladığından ilk başda boşalma hızı yavaşlıyacak ve belki panelin gücüne göre hemen öğleden sonra tamamen dolacaktır. Böylelikle panel verimi günlük yanlız 50Ah bile olsa, teoride +25Ah lik doluluğun hava durumunada bağlı olmak şartıyla devam edeceği varsayılabilir.
Yinede gerçek harcama yerine, teorik toplam harcamayı almak güvenlik açısından önemli. Fark emniyet aralığı olarak düşünülebilir.
Gerekli akünün akım gücünün hesaplanması ise oldukca kolay:
Günlük sarfiyat Ah x 4 = akünün Ah değerini veriyor.
Bu hesap, akülerin optimal çevirim sayısına ulaşmak için, tavsiye edilen % 25 den fazla bosaltılmamaları gereğine dayanıyor.
Akü kalitesine göre değişiklikler olabileceğinden, üretici firmaların verdiği değerlerin (?) göz önüne alınmasında fayda var.
Yukarıdaki örnek için 50 Ah x 4 = 200 Ah uygun akü kapasitesi yada üst tavanı.
Akü ye fazla yatırım yapmak yada fazla ağırlık taşımak istemeyenler, kullanma suresinin orantısızca düşeceği faktörünüde göz önüne alarak kapasiteyi bir noktaya kadar küçültebilirler.
Dahada meraklısı için not :
Daha evvelden, solar panel kapasite hesapları için, konuya, forumdada yazdığım üzere “Degişgeni bu kadar bol olan denklemin çözümünde, ilersini düşünerek ve benzeri uygulanan sistemleride baz alarak learning by doing oldukca rasyonal bir yaklaşım„ şeklinde bakdığım halde internette rasladığım aşağıdaki veri tabanı : http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php?lang=en&map=europe
oldukça ilgimi çekti. Birkac hafta sonra kuracağım solar sistemin kapasitesini bulmak istemem, yeni kazandığım emekliliğin yan etkileri
ile birleşince sonuçta yaptığım hesapları sizlerle paylaşmayı düşündüm.
Panel katsayısının mutlaklık gibi bir iddası olmasada, gerekli kapasite tespitinde yardımı olabilirse sevinirim.
Ayrıca kurulu sistemleri olanların tecrübe ve eleştirileri sanırım hepimiz için faydalı olacak.
Sizlere ve panellerinize güneşli günler dileğimle.
Karavanınızda günlük harcadığınız akım gücünü ,
optimal akü Ah değerini bulmak için , 4 le
solar panel kWp değerini bulmak için , 3 le çarpabilirsiniz.
Not. Katsayılar ortalamadır.
--------------------------------------------------------------------------
MERAKLISINA:
Katsayıları bulmak icin kullanılan yöntem:
Güvenilir bir veri kaynağı desdeği ile kayıplarda göz önüne alınarak standart panellere düşen veriler hesaplandı.
Panelin
Konumu: izmir
Pozisyonu: yatay, sabit ve açıkda
Nominal değeri: 100 kWp Kristallin (Silisyum)
Hesaplamada kullanılan solar veri tabanı : PVGIS-CMSAF (1998-2010)
Hesaplamada dikkate alınan kayıplar:
1) Veri sisteminin konuma göre otomatik olarak hesapladığı değerler:
a. Lokal ısı yüzünden kayıp : %10 (istanbulda % 1,1 daha az)
Değer; panelin bulunduğu yerin lokal ısısına göre değişiyor, rüzgar ve sabitleme yüzeyine uzaklık göz önüne alınmıyor.
b. Refleksiyon kaybı: %3.1 (istanbulda % 0,3 daha fazla)
Bu değer güneşin konumuna göre değişgen.
Panel üst yüzey yansıması; panel camının kötü kalitesi ve kirlilikle artığı gibi ışın açısı dikleşince de azalıyor.
Havanın acık yada kapalı oluşu ve güneşlenme suresi 12 senelik istatistik verilere dahil !
2) Karavan icin varsayılan diğer kayıplar:
a. %6 akü verim kaybı.
Yavaş yada hızlı dolum, ayrıca akü cins ve yaşına göre değişen eksi değerler şöyle:
Jel aküler% 4-6
AGM aküler % 5-12
Diğer kurşunlu-asitli aküler % 15-30 arası
Ticari deyimi ile solar akülerdede %20 verim kaybı var.
b. %5 (–) tolerans.
-%5 ile +%5 arası mümkün.
Röper verim noktası olan,1000 güneş saati kullanıma kadar oluşan doğal kayıp.
Bazı üreticiler panel üzerine bu noktadaki gücü yazdığı gibi, diğerleri bazi çinli şirketlerinde yaptığı gibi direk fabrika çıkış gücünü yazıyor.
c. %3 kablo kayıpları.
Uygun kalınlıkta kablo ve bağlantı elemanları kullanımı ile %2 yada %1 e çekilebilir.
En yüksek değer olan % 3 geçilmemeli.
d. %6 Solar regülator kaybı.
% 94 verimli regülatör. Regulatörlerin teknik sayfalarında yazılan verim yüzdeleri, devamli korunması mümkün olmayan, anlık maksimum değerler.
e. %5 Güvenlik yüzdesi.
Beklenmeyen gölgelenmeler veya panellerin birkaç yıl sonraki güç kaybı kompensasyonu icin düsünülen yüzde. Yani oynak bir oran.
Kısmı gölgelenme orantısız kayıplara yol açan ve oldukça sorunlu bir olay.
85 wp kapasiteli ve 36 hücresinden 9 u kapalı yani sadece 1/4ü kısmi gölgelenmiş bir panelin verimi, yazın 4,30 Amperden dikkat 0,5 Ampere düşüyor. %25 gölge yüzünden %88 enerji kaybı !
Akü çıkış gücü olarak panellerde ortalama 1/3 üstü (34,6) kayıp var.
Izmir için, yukarıdaki kriterlerle, veri sisteminden hesaplanan, aylara göre günlük ortalama değerler:
Nisan 378 kWh
Mayıs 464 kWh
Haziran 512 kWh
Temmuz 513 kWh
Ağustos 462 kWh
Eylül 370 kWh şeklinde.
Katsayı hesabı:
15 nisan – 15 eylül yaz sezonunda gezen karavancılar için baz
( matematiksel ortalama degil ! ) minumum güvenlik verimi olarak 400 kWh alınırsa. Katsayı
400 kWh / 12V = 33,33 Ah
100 / 33,33 = 3 olarak belirleniyor.
Günlük sarfiyatı, akü çıkışı olarak, 50 Ah olan bir karavanda,
50 x 3 = 150 wKp lik panel tavsiye edilebilir.
Antalya için pratikde fark yok, istanbul için ise eylülün ilk iki haftası hariç değerler ayni.
Burada hesaplanan yatay panellerin verimi, çift aksıda hareketli olanların değil. Söz konusu olanda, bütün bir sene olmayıp, belli bir zaman aralığı .
Katsayı, enerjinin tamamının solar kaynakdan kazanılması ile ilgili.
Ayrıca panellerin, akülerin , diğer donanımların kalite ve yaşı , alternatörden faydalanma yüzdesi, invertör kullanımı ile, otark kamp yapma hedefleri ve belkide güvenlik saplantısı dikkate alınabilecek faktörler.
Gercek harcama olarak geceyi, baz ve baslangıç olarakda sabahı alırsak, ortaya çıkan durum:
Toplam harcaması 50 Ah olan bir karavanın gündüz 25Ah geceleri ise 25 Ah sarf ettiğini varsayalım ve geceye gündüzden tam dolu olarak girmis olsun.
Sabaha kadar 25 Ah sarf etmis olsada kısa bir süre sonra dolum başladığından ilk başda boşalma hızı yavaşlıyacak ve belki panelin gücüne göre hemen öğleden sonra tamamen dolacaktır. Böylelikle panel verimi günlük yanlız 50Ah bile olsa, teoride +25Ah lik doluluğun hava durumunada bağlı olmak şartıyla devam edeceği varsayılabilir.
Yinede gerçek harcama yerine, teorik toplam harcamayı almak güvenlik açısından önemli. Fark emniyet aralığı olarak düşünülebilir.
Gerekli akünün akım gücünün hesaplanması ise oldukca kolay:
Günlük sarfiyat Ah x 4 = akünün Ah değerini veriyor.
Bu hesap, akülerin optimal çevirim sayısına ulaşmak için, tavsiye edilen % 25 den fazla bosaltılmamaları gereğine dayanıyor.
Akü kalitesine göre değişiklikler olabileceğinden, üretici firmaların verdiği değerlerin (?) göz önüne alınmasında fayda var.
Yukarıdaki örnek için 50 Ah x 4 = 200 Ah uygun akü kapasitesi yada üst tavanı.
Akü ye fazla yatırım yapmak yada fazla ağırlık taşımak istemeyenler, kullanma suresinin orantısızca düşeceği faktörünüde göz önüne alarak kapasiteyi bir noktaya kadar küçültebilirler.
Dahada meraklısı için not :
Daha evvelden, solar panel kapasite hesapları için, konuya, forumdada yazdığım üzere “Degişgeni bu kadar bol olan denklemin çözümünde, ilersini düşünerek ve benzeri uygulanan sistemleride baz alarak learning by doing oldukca rasyonal bir yaklaşım„ şeklinde bakdığım halde internette rasladığım aşağıdaki veri tabanı : http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php?lang=en&map=europe
oldukça ilgimi çekti. Birkac hafta sonra kuracağım solar sistemin kapasitesini bulmak istemem, yeni kazandığım emekliliğin yan etkileri
ile birleşince sonuçta yaptığım hesapları sizlerle paylaşmayı düşündüm.Panel katsayısının mutlaklık gibi bir iddası olmasada, gerekli kapasite tespitinde yardımı olabilirse sevinirim.
Ayrıca kurulu sistemleri olanların tecrübe ve eleştirileri sanırım hepimiz için faydalı olacak.
Sizlere ve panellerinize güneşli günler dileğimle.
