2002 Crd 2,7 Için Lastik Önerisi Lazım

orgasmatron' Alıntı:

Kumho at 51 odullu lastik aldim kullaniyorum bi daha bf almicam 2 senedir traktore biniyormusum

Lastik 2016 lastigi Turkiye ye 3 hafta once ilk kez girdiler amerikan sitelerinde bf at sinden sonra 2. Gelmis , bf at si 700 tl bu 350 tl ama bf mt alma bak ben cikardim pis mukavva lastikleri hor hor gurultuden baska birsey degil

ASUS_T00J-D cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Genişletmek için tıkla ...

cazzcazzy' Alıntı:

Kumho'nun kendi sitesinden neymis bi odullu at51 diye bakarken dikkatimi cekti.Lastigin uzerinde sitede belirtildigi gibi Kar isareti var mi? Eger oyleyse kisin benim gibi ticari aracta Kar lastigi mecburiyeti olan sehirlerdeki arkadaslar icin BF ye super bir alternatif olacaktir.Helede Arac araziye az giriyorsa.

GT-I9500 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Genişletmek için tıkla ...

KLL' Alıntı:

AT51 yakışıklıymış. ben kumho nun kış lasitğini kullanıyorum KJ de. çok başarılı ancak yumuşak yapılı. eskiden pathfinder de kumho venture nin bir modelini kulanmıştım. ne yazıkki AT lasitkleri ilk sene çok iyi oluyor ancak kış görünce sertleşiyorlar ve buz üzerinde kayıyorlar berbat şekilde. Kışın buzda da çekiş sağlasın istiyorsanız ben ZJ grand cherokee de 3 sene kadar sürekli Yokohama Geolander AT kullandım. Kış lastiği olmamasına rağmen buzda da çok iyiydi. Sebebi de aynı kış lastiklerinde olanlar gibi incecik yarıkları vardı dış dişlerin arasında.

Genişletmek için tıkla ...

cazzcazzy' Alıntı:

Eger karsilastirdiginiz mt ile at ise cok dogru olmaz.Ancak bf at ile Kumho at yi karsilastiriyorsaniz ve arada belirttiginiz kadar fark varsa ciddi bir fark sayilir.Nette baktim ama bulamadim Kumholari nerden aldiginizin bilgisini paylasir misiniz?

GT-I9500 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Genişletmek için tıkla ...

orgasmatron' Alıntı:

Kumho bayisinden aldim, bf mt icin diyorum kamyon kullaniyor gibi ses cikartiyorlardi 2 litre de yakit fark etti konfor da duzeldi

ASUS_T00J-D cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Genişletmek için tıkla ...

cazzcazzy' Alıntı:

Sevgili Orgasmatron,
Bir markanın MT si ile başka markanın AT sini karşılaştırmak bence yanlış olur. Bildiğim kadarı ile MT lastikler maksimumda %20-30 asfalt kullanımına uygun.Ancak aldığınız Kumho AT nin %70 asfalt-%30 arazi uygunluğu olduğu için her halukarda daha konforlu ve yakıt yönünden avantajlı olacaktır. BF AT ile Kumho AT karşılaştırmasında da konfor yada yakıt ekonomisi varsa üstüne birde yarı fiyata yemede yanında yat.
Umarım ileriki günlerde BF ve Kumho AT leri karşılaştıran bir arkadaşımız çıkarda bizde bilgileniriz. Dün yurt dışı sitelerinde Her iki markanında AT testlerini incelediğimde BF'nin bir adım önde olduğunu gördüm. Ancak BF'nin yarı fiyatına satılan Kumho fiyat avantajıyla o farkı kapatıcaktır diye düşünüyorum .

Hem AT olup, hemde Kar işareti olan bu fiyatlarda başka bir marka lastik ne duydum nede gördüm.

Aracınızın daha konforlu ve düşük yakıt tüketimine kavuşması sevindirici.

Genişletmek için tıkla ...

cazzcazzy' Alıntı:

Aslinda problem su.Ticari araclarda 1 aralik-1 nisan kis lastigi mecburiyeti nedeniyle araca ya kis lastigi yada uzerinde kar isareti olan bir AT lastik almak gerekiyor.Klasik AT lerde bahsettiginiz sertlesmelerden bahsediliyor ancak bu lastik gibi uzerinde kar yeterlilik isareti olan lastiklerin kullanima bagli serylesmeyecegini dusunuyorum.Kullanmis oldugunuz Yokohama AT de kar sembolu var miydi?

GT-I9500 cihazımdan Tapatalk kullanılarak gönderildi

Genişletmek için tıkla ...