<div class="bbWrapper"><blockquote data-attributes="member: 175303" data-quote="Doğrucu Davut" data-source="post: 1548883"
class="bbCodeBlock bbCodeBlock--expandable bbCodeBlock--quote js-expandWatch">
<div class="bbCodeBlock-title">
<a href="/forum/goto/post?id=1548883"
class="bbCodeBlock-sourceJump"
rel="nofollow"
data-xf-click="attribution"
data-content-selector="#post-1548883">Doğrucu Davut' Alıntı:</a>
</div>
<div class="bbCodeBlock-content">
<div class="bbCodeBlock-expandContent js-expandContent ">
.<br />
Sabit solar ile araç üstü sabit solar panelleri kast ediliyorum.<br />
<br />
Hareketli olanlardan optimal verim almak için ise,<br />
* her şeyden önce güneşin yolunun tespit edilmesi gerekmekte.<br />
<br />
* Her yön yerine sadece kısıtlı bir açıda park edebilme zorunluluğu var.<br />
Manzara isteği, komşu karavan, mecburi park durumları bu açıdan sorun yaratabilmekteler.<br />
(Panelin kendi ekseni etrafında tam dönebiliyor olmasına ancak pahalı tam otomatik aletlerde rastlanmakta)<br />
<br />
Araç üstü veya dış konum durumunda,<br />
* karavan üstü mafsallı türleri daha emin konumda olsalar da dışarıda kurulanlarına göre daha zor ve yorucu yapıdalar.<br />
<br />
* Güneş takibi için manuel yöntem seçilirse en geç her iki saatte bir pozisyon değişimi gerekmekte.<br />
<br />
* Günde en az 5-6 defa değişim zorunluluğu çoğu kimsenin tatil anlayışına uymayabilir.<br />
<br />
* Pozisyon değişiminin ihmali randımanı azaltabilir hatta verimi yok bile edebilir.<br />
<br />
Eğer amaç randıman arttırımı ise, bence karavanın üstünde yer bulunduğu müddetçe ilave bir panel en ucuz ve en kolay yöntem olmalı ?<br />
Üstelik sabit durumdaki iki panelden daha fazla kazanç bekleneceği de kesin..<br />
<br />
<br />
<i>Karavanda enerji sistemi planlanırken üretim artımından önce, akıllı tüketime odaklanmanın faydaları atlanmamalı..</i>
</div>
<div class="bbCodeBlock-expandLink js-expandLink"><a role="button" tabindex="0">Genişletmek için tıkla ...</a></div>
</div>
</blockquote><br />
İki sistemi kıyasladığımda, tavana sabit kurulumun getirdiği maliyet avantajının dışında, hareketli sistem için belirttiğiniz iş yükü fikrimce sadece hareketli sistemi, sabit sisteme oranla daha verimli kullanma ihtiyacında ortaya çıkacaktır. <br />
<br />
Eğer hareketli sistemi de sabit sistemle aynı verimlilikte kullanmak gerekirse; her park ettiğimizde bir kereye mahsus aracın tavanına, sabit sistem gibi yerleştirirsek, verimliliği eşitleyip iş yükünü minimize edebiliriz.<br />
<br />
Bu durumda, -ihtiyaç olduğu sürece- verimliliği artırma girişimleri (ilave iş yükleri) ile fazladan üretilen enerji bedeli, iki sistem arasındaki maliyet farkından düşülebilir.<br />
<br />
Soru olarak özetlersek; aynı verimlilikle kullanılacaksa, bu fiyata satın alıp, üstüne her gittiğimiz yerde, bir de -kolay bile olsa- ilk kurulum zahmetine girmeye değer mi? Mantıklı bir yatırım olur mu?<br />
<br />
En basit, Verimlilik/Maliyet, yatırım hesabına göre; sistemlere -görece gerçekçi- ortalama 10 yıl kullanım ömrü biçersek, hareketli panelilerin avantajını, verimliliğini kullanarak, maksimum 2-3 yıl içinde, sabit sistemin ürettiğine ilave olarak iki sistem arasındaki fiyat farkından daha fazla üretim yapmak gerekir ki başlangıçtaki yüksek yatırım bedeline değsin, mantıklı / karlı bir yatırım haline gelsin.<br />
Aksi halde, -zorunlu olmadıkça / ya da değişik etkenlere bağlı olarak toplam sahip olma bedelleri eşit olmadığı sürece- hareketli sistemi, sabit sistemin yerine kullanmak bence mantıklı / karlı bir yatırım olmaz?<br />
<br />
Optimumu yakalamak, maliyetleri ve kullanım sıklıkları belirlenerek, belki de <a href="https://www.gezenbilir.com/forum/uye/12451/" class="username" data-xf-init="member-tooltip" data-user-id="12451" data-username="@Akdeniz45">@Akdeniz45</a> abinin hedefi olan büyük sabit panel, küçük hareketli panelden oluşan "hybrid" kombinasyon ile mümkün olabilir.</div>
