2006 Nobel Edebiyat Ödülü

[phobios]

Tandoğan UYSAL / STOCKHOLM

2006 Nobel Edebiyat Ödülü, ’kentinin melankolik ruhunun izlerini sürerken kültürlerin birbirleriyle çatışması ve örülmesi için yeni simgeler bulan’ Orhan Pamuk’a verildi. İsveç Akademisi Sözcüsü Engdahl kararın siyasi olmadığı vurgulayarak, "Kendi ülkesinde tartışmalı bir kişilik, ama neredeyse ödülümüzü alanların hepsi böyle" dedi.

İSVEÇ Akademisi tarafından her yıl verilen Nobel Edebiyat Ödülü’nün bu yılki sahibi, Akademi Sekreteri Horace Engdahl tarafından TSİ 14.00’te açıklandı. Akademi, ödülün kime verileceğini kararlaştırdıktan sonra kapı açıldı ve Akademi Sekreteri Engdahl, ödülün 54 yaşındaki Türk yazar Orhan Pamuk’a verildiğini bildirdi.

KARAR SİYASİ DEĞİL

Engdahl açıklamasında, Türkiye’deki siyasi durumun Pamuk’a ödül verilmesinde bir etkisi olmadığını belirterek, "Elbette ödül bazı siyasi dalgalanmalara yol açabilir, ama biz bununla ilgilenmiyoruz" dedi. Pamuk için de, "Kendi ülkesinde tartışmalı bir kişilik, ama neredeyse ödülümüzü alanların hepsi böyle" diye konuştu. Ardından Pamuk’un hem Doğu, hem de Batı kültürleriyle bağları sayesinde "çağdaş romanın köklerini genişlettiği için" ödüle layık görüldüğünü vurguladı ve "Bunun anlamı şudur: Kendisinin romanı, bizim, Batılıların elinden aldığı ve bizim şimdiye kadar gördüğümüz romandan tamamen başka bir şeye dönüştürdüğü söylenebilir" dedi.

TARTIŞMACI FİKİR ADAMI

Pamuk’a verilen ödül ile ilgili Akademi’den yapılan açıklamada ise şöyle denildi: "Pamuk, kendisini siyasi hevesleri olmayan edebiyat yazarı olarak görse de ülkesinde tartışmacı bir fikir adamı olarak tanınıyor. İslam dünyasında Salman Rüşdi’ye karşı çıkarılan fetvayı kınayan ilk yazar o oldu. 1995’te Türk meslektaşı Yaşar Kemal mahkemeye çıkarılınca ondan yana tavır koydu."

Ayrıca Pamuk’un Ermeni soykırımı iddialarıyla ilgili sözlerine de değinildi ve "hakkında açılan davanın geniş uluslararası protestolara yol açtığı, davanın daha sonra düşürüldüğü" kaydedildi.

 

[phobios]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

Doğan ULUÇ / NEW YORK

Dün New York Columbia Üniversitesi’nde bir basın toplantısı düzenleyen Nobel Edebiyat Ödülü sahibi Orhan Pamuk, bu ödülün kendisine değil, Türk kültürüne, Türkçe’ye ve Türkiye’ye verildiğini düşündüğünü söyledi.

Columbia Üniversitesi Rektörü Alan Brinkley’nin tanıtım konuşmasıyla başlayan toplantıda kısa konuşan ve heyecanlı olduğu gözlenen Pamuk "Bugün sadece bu güzel haberi kutlamak istiyorum. Bunun dışında hiçbir şey yapmak ya da konuşmak istemiyorum" dedi. Ödülün kendisine verildiği haberinin sabaha karşı telefonla bildirildiğini söyleyen Pamuk "İsveç Kraliyet Akademisi Başkanı aradı ve ödülü kabul edip etmediğimi sordu. Ben de evet dedim" diye konuştu.

POLİTİKA KONUŞMAK İSTEMEDİ

TCK’nın 301’inci maddesi, sözde Ermeni soykırımı ve medeniyetler çatışması konusunda sorulan soruları yanıtlamak istemeyen Pamuk "bugünün bu konuları konuşma zamanı olmadığını" belirtti ve yalnızca İslam’ın bir barış dini, Türklerin de barışçı bir ulus olduğunu söylemekle yetindi. "Yeni bir kitap projeniz var mı" şeklindeki soruyu yanıtlarken ise "Evet, dört yıldır üzerinde çalıştığım bir kitap var. İstanbul’da geçen bir aşk hikayesini anlatacağım bu kitabın gelecek yıl Türkiye’de yayınlanacağını umuyorum" dedi. Daha önce CNN Türk’e verdiği bir röportajda "Nobel benim sevdiğim bir ödül değildir" dediğini hatırlatan gazetecinin sözünü kesen Pamuk "Ben böyle bir şey söylemedim. Bugün can sıkmaya gerek yok" diye karşılık verdi.

Çok mutluyum

COLUMBIA Üniversitesi’nde Türk edebiyatı dersleri vermek için 3 aylığına New York’ta bulunan Pamuk, ödülü kazandığını burada öğrendi. Pamuk, "Çok mutluyum. Büyük onur duydum. Ödülü almak için Stockholm’e gideceğim" dedi. Nobel’i kazandığını geç saatte gelen telefondan öğrenen Pamuk, o saatte telefonunun çalmasına sinirlendiğini, daha sonra bunun sevince dönüştüğünü vurguladı.

 

[iceman]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

Evindeki vitrine oya işlemeli dantel örtüsünün üstüne koyar artık. Ben olsam Ermeni Soykırımı iddalarına tepki için almazdım. Benim bildiğim bir nobel var o da ilaç firmasıdır. Boş işler bunlar nobelmiş oskarmış falan...

 

[VitaEsMorte]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

Arkadaşlar, konu siyasi tartışmaya dönerse üzülerek sileceğimi bildiririm.

 

[phobios]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

yok canım siyasi tartışmaya dönecek bir durum değil.

popüler bir konu, edebiyatla da ilgili, enteresan bir ikileme sahip. ilginç bir durum yani özünde.

tartışmaları ekşi sözlük'te yapıyoruz ;D ;D ;D ;D

 

[iceman]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

yok yahu ne siyaseti... banane nobelden pamuktan orhandan...
bildiğim 2 orhan vardır...biri bizim mahalleden gazoz orhan diğeri de padişah orhan...

 

[taiga]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

1.4 milyon dolar iyi para...

Bu arada biliyorsunuzdur Nobel ödülü Matematik dalında verilmez...
Neden acaba... ;D

 

[iceman]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

lisede sözel bölümden mezun olan öğrencileri de mutlu etmek için mi ?

 

[taiga]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

Karısı, Alfred Nobel i bir matematikçi ile aldatmıştır. Bu nedenle vasiyetinde dahi net olarak belirterek "matematik" dalında ödül verilmesini kesinkes engellemiştir Mr. Nobel...

Yani bu bayanımız, kocasını matematikçi yerine bir yazar la aldatsaydı, Pamuk kardeşimiz ne yazık ki Nobel edebiyat ödülü alamayacaktı...

 

[balum]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

İlginç ve de bir o kadar trajikomik

 

[sibelocal]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

Konuyu nette biraz araştırdım ve aşağıdaki yazıyı buldum, biraz uzun ve İngilizce ama kısaca der ki;

Nobel evli olmadığı için karısının kendisi aldatması da sözkonusu olamaz.
O tarihlerde İsveç'te zaten matematik dalında verilen bir ödül olduğu için Nobel bu alana girmek istememiş olabilir.
Ayrıca Nobel, matematikle ilgili değildi, hatta teorik alanlarla genel olarak pek ilgili değildi, ödüllerin insanlığa pratik-uygulanabilir yararlar sağlayacak buluş ve keşifler yapanlara verilmesinden yanaydı. (zaten bundan ötürü fizik nobelleri genelde teoriden çok deneysel yönü ağırlıklı olan çalışmalara verilir)
Ve son olarak, Nobel gibi tüm hayatını ve hayallerini insanlık ve bilim üzerine kurmuş biri dandik bir kişisel çatışma uğruna, bu kadar emek verdiği eserine leke düşürür mü?
Ama tabii ki içinde aşk-ihanet-kadın geçen bir hikaye çok daha eğlenceli olduğu için ortalıkta dolaşmaya devam edecektir.

Yazının tamamını görüşlerinize sunuyorum:

Why is there no Nobel in mathematics?



Nobel prizes were created by the will of Alfred Nobel, a notable
Swedish chemist.

One of the most common --and unfounded-- reasons as to why Nobel
decided against a Nobel prize in math is that [a woman he proposed
to/his wife/his mistress] [rejected him because of/cheated him with] a
famous mathematician. Gosta Mittag-Leffler is often claimed to be the
guilty party.

There is no historical evidence to support the story.

For one, Mr. Nobel was never married.

There are more credible reasons as to why there is no Nobel prize in
math. Chiefly among them is simply the fact he didn't care much for
mathematics, and that it was not considered a practical science from
which humanity could benefit (a chief purpose for creating the Nobel
Foundation).

Further, at the time there existed already a well known Scandinavian
prize for mathematicians. If Nobel knew about this prize he may have
felt less compelled to add a competing prize for mathematicians in his
will.

[...] As professor ordinarius in Stockholm, Mittag-Leffler began a
30-year career of vigorous mathematical activity. In 1882 he
founded the Acta Mathematica, which a century later is still one of
the world's leading mathematical journals. Through his influence in
Stockholm he persuaded King Oscar II to endow prize competitions
and honor various distinguished mathematicians all over Europe.
Hermite, Bertrand, Weierstrass, and Poincare were among those
honored by the King. [...]

Source: "The Mathematics of Sonya Kovalevskaya" by Roger Cooke
(Springer-Verlag, New York etc., 1984, II.5.2, p. 90-91:

Here are some relevant facts:

* Nobel never married, hence no ``wife''. (He did have a mistress, a
Viennese woman named Sophie Hess.)
* Gosta Mittag-Leffler was an important mathematician in Sweden in
the late 19th-early 20th century. He was the founder of the
journal Acta Mathematica, played an important role in helping the
career of Sonya Kovalevskaya, and was eventually head of the
Stockholm Hogskola, the precursor to Stockholms Universitet.
However, it seems highly unlikely that he would have been a
leading candidate for an early Nobel Prize in mathematics, had
there been one -- there were guys like Poincare and Hilbert
around, after all.
* There is no evidence that Mittag-Leffler had much contact with
Alfred Nobel (who resided in Paris during the latter part of his
life), still less that there was animosity between them for
whatever reason. To the contrary, towards the end of Nobel's life
Mittag-Leffler was engaged in ``diplomatic'' negotiations to try
to persuade Nobel to designate a substantial part of his fortune
to the Hogskola. It seems hardly likely that he would have
undertaken this if there was prior bad blood between them.
Although initially Nobel seems to have intended to do this,
eventually he came up with the Nobel Prize idea -- much to the
disappointment of the Hogskola, not to mention Nobel's relatives
and Fraulein Hess.
* According to the very interesting study by Elisabeth Crawford,
``The Beginnings of the Nobel Institution'', Cambridge Univ.
Press, 1984, pages 52-53:

Although it is not known how those in responsible positions at the
Hogskola came to believe that a large bequest was forthcoming, this
indeed was the expectation, and the disappointment was keen when it
was announced early in 1897 that the Hogskola had been left out of
Nobel's final will in 1895. Recriminations followed, with both
Pettersson and Arrhenius [academic rivals of Mittag-Leffler in the
administration of the Hogskola] letting it be known that Nobel's
dislike for Mittag-Leffler had brought about what Pettersson termed
the `Nobel Flop'. This is only of interest because it may have
contributed to the myth that Nobel had planned to institute a prize
in mathematics but had refrained because of his antipathy to
Mittag-Leffler or --in another version of the same story-- because
of their rivalry for the affections of a woman....
However, Sister Mary Thomas a Kempis discovered a letter by R. C.
Archibald in the archives of Brown University and discussed its
contents in "The Mathematics Teacher" (1966, pp.667-668).
Archibald had visited Mittag-Leffler and, on his report, it would
seem that M-L *believed* that the absence of a Nobel Prize in
mathematics was due to an estrangement between the two men. (This
at least is the natural reading, but not the only possible one.)
* A final speculation concerning the psychological element. Would
Nobel, sitting down to draw up his testament, presumably in a mood
of great benevolence to mankind, have allowed a mere personal
grudge to distort his idealistic plans for the monument he would
leave behind?

Nobel, an inventor and industrialist, did not create a prize in
mathematics simply because he was not particularly interested in
mathematics or theoretical science. His will speaks of prizes for
those ``inventions or discoveries'' of greatest practical benefit to
mankind. (Probably as a result of this language, the physics prize has
been awarded for experimental work much more often than for advances
in theory.)

However, the story of some rivalry over a woman is obviously much more
amusing, and that's why it will probably continue to be repeated.

References

Mathematical Intelligencer, vol. 7 (3), 1985, p. 74.

The Beginnings of the Nobel Institution. Elisabeth Crawford. Cambridge
Univ. Press, 1984.

 

[sibelocal]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

Ve de şimdi konumuza dönecek olursak: Orhan Pamuk'u yürekten kutluyorum. Siyasal görüşleri farklı olabilir, doğru ya da yanlış olabilir, benimkilerle taban tabana zıt da olabilir birebir örtüşebilir de, ama aslolan, edebiyat gibi son derece önemli bir alanda muazzam bir başarı elde etmiş ve Türklüğe pekçoklarından çok daha önemli bir katkıda bulunmuş olmasıdır. Milli takım Dünya Kupası'nda 3. oldu diye sevinçten ağlayanlar, Sertab Örovizyon'u kazandığı zaman sallanma dansı yapanlar, Azra Akın dünya (kainat?) güzeli seçilince Türk'ün adını dünya duydu diye göbek atanlar; şimdi ÇOOOOK daha fazla sevinme zamanı

 

[taiga]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

Konu hakkında internetin her köşesinde bu metnin dışında neredeyse başka yazı yok. Her yerde aynı metin.
Ki daha önce okumuştum.
Ancak doğanın dili matematiği bu derece dışlamaya kişisel hırsın ötesinde bir neden yükleyemediğim için "paparazzi" yorumu bana daha "sıcak" gelmişti. ;D

Sn.Pamuğa gelince...
Nasıl ki saydığınız "başarılar" siyasi konjonktüre bağlı olarak ülkemize verildiyse, Sn.Pamuğa da aynı nedenle verildiğini düşünüyorum.
Dolayısıyla belirttiğiniz başarılar çok fazla önemli olmadığı gibi, bu nobeli de önemli sayamıyorum ne yazık ki.

 

[balum]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

taiga fikirlerini paylaşıyorum...

 

[iceman]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

boşverin hocam nobeli oskarı ne zaman buluşuyoruz

ok ok geyik yapmiim

 

[sibelocal]

Ynt: 2006 Nobel Edebiyat Ödülü

Iceman; çok güzel bir tartışma ortamı var bombalama lütfen

Peki arkadaşlar, sizin için önemli başarı nedir, örnek verir misiniz madem?