cygnet
Kamp I
- Mesajlar
- 199
- Tepkime Puanı
- 24
Merhaba.
Ülkemizde arada sırada soğutup , belli bir zaman geçtikten sonra tekrar pişirerek ortaya önümüze sürülen konular vardır.
Parklara cami yapmak gibi otoların camlarında ki filmlerle ilgili en son gelişmeyi dün (22.10.2013) gece TV haberinde izledim.
Yeni yaratılan uygulamaya göre otoların camlarında sonradan takılma filmlere yasak getirildi ve yasağı delenlere de 166 TL para cezası uygulanacakmış.
Kafamın almadığı ve isyan etme noktasına geldiğim konu şu .
Fabrikanın taktığı cam filmine ceza yok ama sonradan takılana ceza var.
Halbuki fabrikanın taktığı filmle sonradan takılan arasında zerre kadar fark yok.
Olayın kökeninde filmden kasıt nedir?
Terör olaylarında yaşanabilmesi mümkün olan durumları konu içine alacaklarsa o zaman fabrikanın takması ile veya sonradan takılma diye bir ayırım hiç olmaması gerekir. Cam filminden benim anladığım asıl amaç şudur.
Yandan gelen parlak güneş ışınlarını süzmek , arabanın içini elaleme göstermeyip cürüm işlenmesine engel olmak..
ve bunu yaparken de görüş netliğini bozmamak , sürüş güvenliğini sekteye uğratmamaktır.
Peki , her iki kaynaklı cam filmi aynı sonuca hizmet etmiyor mu?
Pekala ediyor..Hem de hiç sorunsuz olarak ediyor.
Birkaç zaman önce de bu konu önümüze konmuştu ve bazı oto sahipleri ceza yedikten sonra açtıkları karşı davalarda kazanan taraf olmuşlardı..Şimdi kanunu koyan merci anlaşılan hala uslanmadı ki , yine aynı konu gündeme geldi.
Açılan karşı davada kararı veren hakimin ifadesine göre cam filminin can güvenliğini ve sürüş emniyetini bozacak bir duruma sebep olmayacağı kararı var idi..Hal böyle iken ve cam filminin karakteristik özelliğinde , yapısında negatif bir değişim olmadığına göre hangi sebeple yasaklandığını kavramak bana çok güç geliyor.
Yazık ediyorlar bu ülke insanına.
Duyarlı bir vatandaş olarak bugün servisime gittim ve camlarımda ki filmlerin sökülmesi için fiyat aldım..150 TL istendi.
Ancak servis doluydu ve işi erteledim..Ertelerken aklımda ki bir başka düşünce de , bu konunun çok tartışma kaldıracak olması ve kanun tasarısının iptal edilme şüphesiydi...Boşuna 150 TL dan olmak istemedim.
Ülkemizde arada sırada soğutup , belli bir zaman geçtikten sonra tekrar pişirerek ortaya önümüze sürülen konular vardır.
Parklara cami yapmak gibi otoların camlarında ki filmlerle ilgili en son gelişmeyi dün (22.10.2013) gece TV haberinde izledim.
Yeni yaratılan uygulamaya göre otoların camlarında sonradan takılma filmlere yasak getirildi ve yasağı delenlere de 166 TL para cezası uygulanacakmış.
Kafamın almadığı ve isyan etme noktasına geldiğim konu şu .
Fabrikanın taktığı cam filmine ceza yok ama sonradan takılana ceza var.
Halbuki fabrikanın taktığı filmle sonradan takılan arasında zerre kadar fark yok.
Olayın kökeninde filmden kasıt nedir?
Terör olaylarında yaşanabilmesi mümkün olan durumları konu içine alacaklarsa o zaman fabrikanın takması ile veya sonradan takılma diye bir ayırım hiç olmaması gerekir. Cam filminden benim anladığım asıl amaç şudur.
Yandan gelen parlak güneş ışınlarını süzmek , arabanın içini elaleme göstermeyip cürüm işlenmesine engel olmak..
ve bunu yaparken de görüş netliğini bozmamak , sürüş güvenliğini sekteye uğratmamaktır.
Peki , her iki kaynaklı cam filmi aynı sonuca hizmet etmiyor mu?
Pekala ediyor..Hem de hiç sorunsuz olarak ediyor.
Birkaç zaman önce de bu konu önümüze konmuştu ve bazı oto sahipleri ceza yedikten sonra açtıkları karşı davalarda kazanan taraf olmuşlardı..Şimdi kanunu koyan merci anlaşılan hala uslanmadı ki , yine aynı konu gündeme geldi.
Açılan karşı davada kararı veren hakimin ifadesine göre cam filminin can güvenliğini ve sürüş emniyetini bozacak bir duruma sebep olmayacağı kararı var idi..Hal böyle iken ve cam filminin karakteristik özelliğinde , yapısında negatif bir değişim olmadığına göre hangi sebeple yasaklandığını kavramak bana çok güç geliyor.
Yazık ediyorlar bu ülke insanına.
Duyarlı bir vatandaş olarak bugün servisime gittim ve camlarımda ki filmlerin sökülmesi için fiyat aldım..150 TL istendi.
Ancak servis doluydu ve işi erteledim..Ertelerken aklımda ki bir başka düşünce de , bu konunun çok tartışma kaldıracak olması ve kanun tasarısının iptal edilme şüphesiydi...Boşuna 150 TL dan olmak istemedim.
![[TR]BOZO](/forum/data/avatars/s/41/41779.jpg?1438796039){kind=avatar}
